大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电商二选一新模式是什么的问题，于是小编就整理了3个相关介绍电商二选一新模式是什么的解答，让我们一起看看吧。
什么是二选一电商？
近日，天猫京东二选一***持续在网上发酵。许多电商卖家抱怨，在今年618前后或者是每年的双十一，都会遭遇天猫或者京东商城“二选一”，也就是说店家只能在京东卖货，或者是只能在天猫卖货，卖家必须选择在哪个电商平台发展。
电商平台要商家二选一是正常竞争还是垄断？
很多商家很难盈利，投入产出不成正比，商家偏向天猫很正常，天猫所有***基本都给商家，很多商家都是自愿退出京东的。再说天猫流量又不是白来的，凭什么养着这些吃里扒外的白眼🐺。
就事论事，电商平台二选一肯定是涉嫌违法和垄断。就以近期格兰仕状告天猫为例。如没法律条文支持，***断不会受理这个案子。可直接驳回，不予受理。。。为什么说此举直接涉嫌垄断？因为无论天猫京东拼多多唯品会等网上平台，把话说开了，无非就是线上房东。但是，互联网时代，这网上房东和原传统线下房东还是略有区别。如北京房东和上海房东就不搭界，互不沾边，各收各的租。但是，互联网房东和传统房东不同，和天下所有的房东都处于事实邻居的地步，存在抢客和竞争的关系，每家都恨不得全体商家都来自已家交租，而不去邻家。更由于社会消费总量是一个不可能平白增加的总和，这隐患就埋下了。。。说说阿里，经过这些年的努力，已占据中国网上六成以上的份额，堪称巨无霸。但是，问题也出来了，随着各种成本的增加，旗下两大线上房地产：淘宝天猫，房租已经收的不低了。线上房租，事实上不仅包括扣点，还有推广直通车等各种费用，是一个总和。当然，你可以不交或少交，可是，黄金旺铺(即排名靠前)也必和你无缘。。。说说淘宝天猫，过去由于种种原因，其租金是不收或少收的，当然租客云集。但是，现在由于网上出现许多新的房东，如拼多多，其房租更便宜。于是，问题来了。。。过去在线下，房东是房东，厂商是厂商。厂商既可以在甲地开店，也可以去乙地开店，只要给房东交租，各房东是相安无事的。可是，互联网时代，由于线上房东是按销售额提点，有房东不愿意了。。。如格兰仕，还依往日经验。天猫租贵，产品卖贵点，拼多多租低，产品卖低点这套运行。但是，天猫愤怒了，感觉格兰仕是在有意砸场子，吃里扒外。这如果是在线下，都不是事。但是，在线上，这是性命攸关大事。有阿里铁粉就痛心疾首：同样产品，凭什么你要在拼多多卖便宜？而且两家又是对门。。。在这里，老牛想问一下阿里。一，你当年占便宜对付实体店时是怎么说的？二，互联网时代，淘宝天猫和哪家房东不是邻居？。。。此时如何发展？老牛暂不作推测，静待法律裁决。。。
如何看待阿里巴巴让商家二选一的行为？
贪心不足蛇吞象，阿里巴巴怕是感受到了巨大的威胁，才会有此下策。这当然是一个非常短视的行为，不过如果是阿里巴巴如日中天的时候，可从来没想到过有什么二选一，如果是一家独大是不需要“二选一”的。
而现在，京东、苏宁等电商也借着双十一虎视眈眈，拼多多这种新晋电商也入局威胁淘宝的性价比基本盘，阿里巴巴应该感觉芒刺在背吧
这虽然是一种正常的商业行为，但是实际上是属于强买强卖，这个要求的性质和我们线下遇到的小区物业强制销售某个品牌的装修耗材一样，都是藉由自己的垄断地位来制定游戏规则，强迫他人遵守而已，任何冠冕堂皇的理由都是强词夺理。
而且尤其恶心的事情是，阿里巴巴不仅仅是商家二选一，对快递现在也实行了二选一，必须选择菜鸟网络来发货，这样的吃相就比较难看了，这是破坏了电商公平竞争的环境。
本来电子商务平台是一个开放性质的平台，只要不违反国家的法律法规，对商家不应该有多余的限制。这就好比线下实体商场，不会因为某个品牌在其他商城入驻就不允许这家品牌入驻。所以我觉得阿里巴巴这么做，对我们国家的电商生态是不利的，也是一种不正当的垄断竞争，利用自己的平台优势打压其他的电商平台
到此，以上就是小编对于电商二选一新模式是什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于电商二选一新模式是什么的3点解答对大家有用。
